Política de retractaciones y Publicación Ética

La Revista Chronos Urgência apoya y sigue el Código de Conducta y las Directrices de Buenas Prácticas para Editores de Revistas recomendadas por el Committee On Publication Ethics (COPE). Su referencia de ética e integridad de la revista científica incluye recomendaciones sobre el proceso editorial en su conjunto, así como los criterios de selección y publicación que están disponibles en https://publicationethics.org/files/Code_of_conduct_for_journal_editors_Mar11.pdf. 

Así, además de asegurar la integridad en todas las etapas del proceso editorial, asumimos la responsabilidad de publicar correcciones, aclaraciones, retractaciones o cualesquiera otras que sean necesarias para la integridad y ética de nuestras publicaciones. Para ello, Revista Chronos Urgência utiliza CrossMark, una iniciativa de varios editores de Crossref, que proporciona una forma estándar para que los lectores encuentren la versión actual del contenido actualizado a través de un botón con el logo de CrossMark agregado a los metadatos del artículo (en su resumen), que está visible en la página de su diario y en su archivo .pdf.

Al aplicar el logotipo de CrossMark, en forma de un botón en el que se puede hacer clic, proporcionamos un medio para alertar a los lectores sobre cambios significativos en nuestras publicaciones, ya sean actualizaciones, correcciones o retiradas de contenido, además de brindar acceso a valiosos metadatos adicionales, como fechas de publicación. importante (envío, revisión, aceptación), ID de ORCID de los autores, tipo de contenido, plagio, estado de selección e información de financiación, licencia, revisión por pares y ubicación de los datos de la investigación.

Para los propósitos de CrossMark, los cambios menores como el formato y la corrección ortográfica para los cuales no hay cambios sustanciales dignos de advertencia, el estado de CrossMark será el actual (de color verde). Para cambios significativos que afecten al estado de CrossMark del artículo, asumimos, como buena práctica, publicar un aviso de corrección en forma de un nuevo documento (con su propio DOI), que registre la corrección del error o el motivo del la errata o retiro del artículo, siempre haciendo referencia al original y permitiendo a los lectores seguir el enlace en el botón CrossMark para encontrar más detalles sobre la actualización.

En el caso de erratas, la Revista Chronos Urgência conserva el documento original y al final del texto se registra la corrección, haciendo referencia al documento que publicó la fe de erratas. Cuando se trata de retractaciones, el documento original se reemplaza por un mensaje que dice que fue retirado refiriéndose al documento de retractación.

Plagio y autoplagio

La Revista Chronos Urgência, siguiendo las directrices del Committee On Publication Ethics (COPE), adopta la práctica de verificar similitudes utilizando el software antiplagio “iThenticate”. Aquellos manuscritos que excedan el 15% de similitud con materiales académicos existentes serán serán consideradas como obras sospechosas de plagio y sometidos a un proceso de análisis para verificar la ocurrencia o no de plagio, en sus más diversas formas:

• Plagio Directo: es cuando las similitudes cubren textos extensos de otros autores, que no son citados ni referenciados.
• Plagio Indirecto: es cuando las similitudes con otras obras no son textuales, sino conceptuales. Las ideas ya publicadas se dicen con otras palabras y el autor no las cita ni se refiere a ellas.
• Plagio de consentimiento: es cuando el autor entrega un trabajo que no fue escrito por él, sino por otra persona, quien lo regala o lo hace para obtener alguna ventaja.
• Plagio de Fuentes: al apropiarse de un conjunto de referencias citadas por otro autor sin mencionarlas en su manuscrito, o utilizar apud en obras accesibles.
• Plagio de Chavão: cuando el autor se apropia de frases y/o expresiones de otros autores, sin citarlos o referenciarlos.
• Plagio Mosaico: cuando el autor reproduce fragmentos mezclados de diferentes fuentes, usados ​​juntos para que tengan sentido.
• Autoplagio: cuando el autor utiliza su obra anterior como algo nuevo o la recicla sin mencionar que no es inédita, sin citar o indicar la referencia de su obra anterior.

Siguiendo los lineamientos del Committee On Publication Ethics (COPE):

• El Editor Jefe toma conocimiento del alto nivel de similitud y/o sospecha de plagio, a través del Informe de Similitud del software antiplagio “iThenticate”;
  • Si es notificado por el Editor de la Sección, le agradece e informa que realizará una evaluación cuidadosa del manuscrito con miras a investigar el grado de copia:
    • Plagio claro, donde se copiaron extractos o datos extensos sin las citas y/o referencias adecuadas;
    • Copia de pequeños extractos, con las citas y/o referencias correspondientes; o
    • Solo frases o pasajes comunes, ya usados ​​mucho en la literatura.
• Si hay plagio claro, el Editor en Jefe enviará al autor el Informe de Similitud “iThenticate” junto con una copia de la Declaración de Responsabilidad y Transferencia de Derechos de Autor firmada por los autores, donde afirman conocer la definición de plagio;
  • Si el autor responde satisfactoriamente (admitiendo error por inexperiencia), será notificado de la negativa o solicitud de correcciones en el manuscrito, explicando la posición de la Revista Chronos Urgência y con instrucciones sobre las expectativas de comportamiento futuro;
  • Si la explicación no es satisfactoria o si se admite la copia, la presentación será rechazada de inmediato, explicando la posición de la Revista Chronos Urgência y con instrucciones sobre las expectativas de comportamiento futuro. El autor víctima del plagio será notificado de toda la información recabada sobre el plagio de su obra; Es
  • En caso de falta de respuesta de alguno de los autores, en el plazo de una semana, se notificará a los autores de la obra plagiada lo sucedido para que tomen las medidas que estimen oportunas. También se dará aviso a la institución del autor correspondiente, mostrando preocupación por lo sucedido.
• Si hay copia de pequeños extractos, la Revista Chronos Urgência contactará al autor, demostrando delicadamente su descontento con lo sucedido y explicando la posición de la Revista Chronos Urgência. Se le pedirá al autor que revise las oraciones y haga las citas y/o referencias faltantes y vuelva a enviar su manuscrito revisado en el mismo envío.
• El editor/revisor que detecte la situación de alto nivel de similitud y/o sospecha de plagio será notificado por escrito de la decisión del Editor Jefe, así como de las consecuencias de esta decisión.

Sospecha de mala conducta

En los casos de sospecha de conducta indebida, se procederá a una investigación por parte de la revista con el fin de asegurar el alto nivel de rigor científico y ético, con el objetivo de que todas las dudas se resuelvan de la mejor manera posible. La Revista Chronos Urgência se rige por las directrices del COPE (Comité de Ética Publicitaria).

Si hay algún informe u observación de mala conducta cometida por cualquier parte de los involucrados durante el proceso editorial, detendremos este proceso para la debida investigación, con previo aviso a todos los involucrados. El proceso de evaluación solo continuará si no se prueba la mala conducta.
En caso de que los autores descubran una conducta indebida, el artículo se eliminará del proceso de evaluación y la revista puede, antes de la decisión del consejo editorial, negarse a recibir envíos futuros de los autores. Cuando la falta sea cometida por uno o más de los editores, será / será destituido de sus funciones en la revista. Y si la mala conducta la practica un revisor o consultor ad-hoc, este último no hará nuevos aportes a la revista, y se desactivará su rol de evaluador.

Si el caso de mala conducta se identifica después de la publicación de un artículo, es posible que deba actualizarse con datos adicionales, con correcciones, con retractaciones o con su eliminación completa.

Información y almacenamiento de datos de investigación

Es importante resaltar que la Revista Chronos Urgência alienta a sus autores a compartir todos los datos del manuscrito, publicándolos, cuando estén disponibles y autorizados, en su totalidad, siguiendo la misma política de retractación mencionada, en su caso. Con el fin de garantizar la total transparencia de los datos obtenidos, la Revista Chronos Urgência requiere que el autor o autores declaren que, para los datos no puestos a disposición o depositados en repositorios públicos, estos deben estar disponibles previa solicitud.

NOTA: En las publicaciones de la Revista Chronos Urgência, por el momento, no fueron necesarias correcciones, retiros o retiros desde la implementación de CrossMark, en noviembre de 2021.

---

Botão na página | 

Botão no artigo |